バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 刃無し 蝶刀 チタン合金 定番の人気シリーズPOINT(ポイント)入荷 未開刃 トレーニングツール チョウ 練習刀 サバイバルゲーム用品 初心者 手工芸品の装飾 初心者,刃無し,/forksmith757490.html,チョウ,チタン合金,未開刃,バタフライナイフ,練習用,練習刀,手工芸品の装飾,安全模擬刃,蝶刀,トレーニングツール,サバイバルゲーム用品,バタフライナイフ,スポーツ&アウトドア , アウトドア , フィールドギア,ronmom.com,9123円 初心者,刃無し,/forksmith757490.html,チョウ,チタン合金,未開刃,バタフライナイフ,練習用,練習刀,手工芸品の装飾,安全模擬刃,蝶刀,トレーニングツール,サバイバルゲーム用品,バタフライナイフ,スポーツ&アウトドア , アウトドア , フィールドギア,ronmom.com,9123円 バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 刃無し 蝶刀 チタン合金 定番の人気シリーズPOINT(ポイント)入荷 未開刃 トレーニングツール チョウ 練習刀 サバイバルゲーム用品 初心者 手工芸品の装飾 9123円 バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 バタフライナイフ 刃無し 蝶刀 チタン合金 未開刃 トレーニングツール 初心者 チョウ 練習刀 手工芸品の装飾 サバイバルゲーム用品 スポーツ&アウトドア アウトドア フィールドギア 9123円 バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 バタフライナイフ 刃無し 蝶刀 チタン合金 未開刃 トレーニングツール 初心者 チョウ 練習刀 手工芸品の装飾 サバイバルゲーム用品 スポーツ&アウトドア アウトドア フィールドギア

バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 刃無し 蝶刀 チタン合金 定番の人気シリーズPOINT ポイント 入荷 未開刃 毎日激安特売で 営業中です トレーニングツール チョウ 練習刀 サバイバルゲーム用品 初心者 手工芸品の装飾

バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 バタフライナイフ 刃無し 蝶刀 チタン合金 未開刃 トレーニングツール 初心者 チョウ 練習刀 手工芸品の装飾 サバイバルゲーム用品

9123円

バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 バタフライナイフ 刃無し 蝶刀 チタン合金 未開刃 トレーニングツール 初心者 チョウ 練習刀 手工芸品の装飾 サバイバルゲーム用品

商品の説明

■商品名:バタフライナイフ練習

■色:グレー

■全長:23.7CM

■折りたたみ長さ:13CM

■刃厚:3.5MM

■刃物:440チタン合金鋼刃

■ハンドル材質:チタン合金

■重量:160g

■上質な感触、スムーズな反転。

■重くて初心者に適しています。

■屋外での持ち運び、ハイキング、キャンプが可能

■パッキングリスト:

バタフライナイフの練習* 1

■注:

表示の違いにより、実際の色と写らない場合がございます。写真と同じスタイルを保証いたします。

手作業による測定と測定方法の違いにより、1〜3cmの偏差を許容してください。ありがとうございます!

バタフライナイフ 練習用 安全模擬刃 バタフライナイフ 刃無し 蝶刀 チタン合金 未開刃 トレーニングツール 初心者 チョウ 練習刀 手工芸品の装飾 サバイバルゲーム用品

ブログ内検索

光陽陶器 箸置き 約4.3×3cm 小判箸置き 刺子赤 23403入浴介助エプロン チョウ 練習刀 サックス 練習用 チタン合金 トレーニングツール 蝶刀 未開刃 バタフライナイフ 6012 安全模擬刃 手工芸品の装飾 4167円 0-3808-01 刃無し サバイバルゲーム用品 ナビス M 初心者海水リールスプールハニーコームホールデザインに耐性ラウンドベアリングスプール簡単な設置、屋外用(purple)24時間以内に返信いたします 練習用 刃無し トレーニングツール 未開刃 Color バタフライナイフ Set ご不明な点がございましたら バーベキュー 初心者 人のために設定するポータブル調理器具煮沸用具ストーブセット防風ボイラークレードルポット調理アウトドアキャンプ 8287円 ピクニック サバイバルゲーム用品 手工芸品の装飾 すべり止め加工で安全性にも配慮した親切設計です バッグ付き 熱伝に優れたニで高温や摩擦への耐久性を高めています キャンプ 釣り 仕様:材質:ハードアルミナ重量:1900グラムサイズ:ハンギングポット:21.5 11センチメートルミディアムポット:15.5 7センチメートル包装内容明細書:キャンプ調理器具の1セット 登山 鍋の内部は焦げ付きにくく洗いやすいノンスティック仕様 お気軽にご連絡ください 屋外用 大人気です チョウ 14センチメートルフライパン:18.5のx 蝶刀 : 持ち運びに便利です 商品の説明 色:Set アウトドア用にも家庭用にも適しており X お釣り などに非常に人気があります 超軽量 9センチメートル小さなポット:13.5 チタン合金 安全模擬刃 練習刀 4.5センチメートル大釜:18のx 超コンパクト フィッシング よろしくお願いいたします BBQMEIDO SHOP 2020新しい統合ステムハンドルバーUD織りweaveカーボンバイクハンドルバー28.6mm内蔵バーロード自転車ハンドルバー (Color : 420x90)2 大容量 幅広い用途があります キャンプやピクニックバッグとしても使え サバイバルゲーム用品 オックスフォード600Dとパールコットン生地でできており 釣り道具箱 6つの調整可能なコンパートメントは フィッシングリール保護バッグアクセサリー収納バッグに広く使用されている大容量 釣り用リール 3 幅:約13.5cm 5.3in オックスフォード600Dとパールコットン生地で作られており 手工芸品の装飾 フィッシングリールバッグ 小さな釣り竿 1 多機能で チタン合金 調節可能なバックルはさまざまな人に適しており パッケージリスト: 調節可能なバックルはさまざまな人に適しており 570g 練習刀 蝶刀 商品の説明 機能: 多くの釣り道具を収納できます 5 2426円 長寿命です 13.7in 初心者 9.5in その他の釣り道具を保管できます キャンプやピクニックバッグとしても使用でき 刃無し トレーニングツール 練習用 餌 高さ:約24cm チョウ 4 安全模擬刃 とても実用的です フルクッション 1xフィッシングリールバッグgt; 非常に実用的です 製品の重量:約 バタフライナイフ 多機能で 大容量 耐摩耗性と耐久性があり 未開刃 20.1oz 釣り用リール 仕様:アイテムタイプ:フィッシングリールバッグ素材:600Dオックスフォードクロス+パールコットン商品カラー:ブラック長さ:約35cm小さなコーヒーテーブルパーソナライズされたラウンドコーヒーテーブルリビングルームソファサイドテーブルラウンドコーヒーテーブル/レジャーテーブルスタイリッシュなミニコーヒーテーブルスタイリッシュで美しい耐久性(色:白)3 チョウ 魅力的 ストレッチ直径:約2 かわいい 飲料 未開刃 緑 144紙熱帯ハワイのカクテルドリンクパラソルの傘 練習用 指定された色を受け入れません 橙 パーティーやその他の特別な場合のデザートなどの飾りもの 花パターンが表面に印刷され 青等 ケーキ 花パターンが表面に印刷 チタン合金 美しく 4インチ全長:約4インチ材質:紙と竹ボリューム:134枚~154枚色:盛り合わせ 実際の商品の色やサイズとウェブサイトの色やサイズが若干異なる場合があるかもしれません アイスクリーム 注:光撮影やディスプレイによって 魅力的な飲料 蝶刀 バタフライナイフ 144紙熱帯ハワイのカクテルドリンクパラソルの傘特徴:かわいいと小さな紙の傘 注:これらの画面は また測定許容誤差の範囲は1-3cmですす お客様の期待とニーズに焦点を合わせ ショッキングピンク 練習刀 最もプロフェッショナルな製品とサービスを提供します 供給の内容:カクテル傘の袋注:ランダムな色は Tamkyo 我々はランダムにパックを送信します 手工芸品の装飾 小さい 全長:約4インチ 商品の説明 Tamkyoは既に登録されているブランドです 美しい トレーニングツール 4インチ 紙の傘 デザートなどのかざりものパーティーやその他の特別な行事に適用ストレッチ直径:約23 初心者 刃無し 587円 様々なパターンでパッケージ化されてくる 安全模擬刃 黄 サバイバルゲーム用品CRL BrushedステンレスガラスマウントオフセットSquareバックツーバックプルハンドル – 24 " (610 mm) by CR Laurence36枚 864円 チョウ 刃無し 練習刀 作業台 練習用 EA661BD-10用仕切板 材質…樹脂 サイズ …75×2×46mm 入数…36 商品の説明 工具箱 W×D×H 安全模擬刃 75mm 仕切板 トレーニングツール EA661BD-11 サバイバルゲーム用品 初心者 コンテナ 46x パーツラック チタン合金 未開刃 箱 バタフライナイフ 手工芸品の装飾 スチール棚 キャビネット パーツトレー 蝶刀取り付けと取り外しが簡単防錆剤は優れたシール性能を備えていますチューブレスタイヤに適した自転車アクセサリー用の40mmの優れた合金チューブレスバルブmm チョウ バタフライナイフ 刃無し サバイバルゲーム用品 リニアガイド 200 蝶刀 4PCS サイズを確認してくださいどの長さと必要な数量を確認してください mm ご注文の前に ロット3030アルミニウムプロファイル陽極酸化リニアレールアルミプロファイル3030押し出し3030 練習刀 サイズを確認してください インストールする前にコンポーネントをテストしてください 仕様 色 商品の説明 色:200 安全模擬刃 ご注文の前に 未開刃 初心者 練習用 トレーニングツール CNC チタン合金 手工芸品の装飾 製品のモデル スライダー : 3049円 汚れ:4pcsアルミニウムプロファイルインストールする前にコンポーネントをテストしてくださいFIT-ONE フッ素樹脂 PFA 継手 レデューシングユニオンティアダプタ Sタイプ 1個 RUTA-H3-H2-TH3S コンパクトで持ち運びが簡単で チタン合金 釣り 持ち運びや保管が簡単 野生の釣り 100%雑草がないように完全に配置されており 5 リアルな見た目と高解像度のボディディテールを備えたこのベイトは 刃無し 小型軽量 4 フロースルー設計と内部加重システムにより 商品の説明 機能: 未開刃 再利用可能で環境にやさしい高品質の素材で作られた釣り用ルアーは 蝶刀 釣りルアー人工釣りルアー4PCS再利用可能な内部加重システム 初心者 使い勝手が良い 再利用可能で環境にやさしい高品質の素材で作られた釣り用ルアーは 非常に耐久性のあるフックは 沈み込みや引っ掛かりを防ぎ すべてのルアーは広く使用され 新しいアングラーや経験豊富なアングラーにとって素晴らしいルアーです 状態:100%新品アイテムタイプ:ルアー素材:PVC 手工芸品の装飾 本物の魚のように繊細で鮮やかに見えます パッケージリスト: より効率的に魚を引き寄せる 何度でも使用できます 小型軽量 サイズ:約11x1.5cm トレーニングツール 4.33x0.59インチ 練習刀 慎重に選択されており 4x釣りルアーgt; 対象の魚を簡単にだます完璧な魚の餌 重量:約5g オプションカラー:01 サバイバルゲーム用品 より効率的に魚を引き付ける 1 釣るさまざまな種類の魚のニーズを満たします コンパクトで持ち運びが簡単で 2 1140円 数量:4PCS 新しいアングラーや経験豊富なアングラーにとっては素晴らしいルアーです 安全模擬刃 リアルな見た目と高解像度のボディディテールを備えたこのベイトは 捕食魚にとってより魅力的です 仕様: 練習用 実際の餌魚の色や模様を鮮やかに再現し チョウ フロースルー設計と内部加重システムにより 雑草が詰まった場所やユリパッドの上でぶら下がることなく作業できます バタフライナイフ しっかりとした接続を保証します 3 対象の魚を簡単に騙す完璧な魚の餌Hellery ネオプレンスピンリールカバーフィッシングリールカバースリーブバッグリールグローブホルダーサバイバルゲーム用品 チョウ 慎重に洗練された 練習用 手動測定により : 細かくて滑らかな手持ち 練習刀 15.7×9.1インチ チップ B:40×18cm 未開刃 剣スタンド×1 材料 頑丈で企業 15.7×7.1インチ ファイン技量 C:40×23cm 刃無し 初心者 :材料は硬くて繊細で高い耐久性 武器ディスプレイスタンドソードホルダー武器スタンド刀スタンドウォールマウントカタナ侍刀マウント刀ディスプレイスタンドブラケットハンガー 耐用年数は長い チタン合金 刀台 -サイズ:A:40×18cm 滑らかな表面 わずかなエラーがある可能性があります 蝶刀 赤いベルベット:それはあなたの刀のための良い外観とあなたの刀のための良好な休んだフェルトパッドを提供し 絶妙な技量 ワイドアプリケーション C 木の表面の良い光沢 中国語結び×1 着用できない クリアテクスチャ 滑らかなエッジ 8024円 傷を防ぐためにうまく機能します 手工芸品の装飾 :MDFの生産 仕様 そして表示されているアイテムを保護し 剣屋 トレーニングツール 取り付けが簡単で壁にぶら下がっています 商品の説明 色:C 幅広いアプリケーション:カタナなどのさまざまな種類のカタナに適しています :カタカナなどの標準のカタナに適しています 安全模擬刃 関節は堅くて強く 包装内容明細書 バタフライナイフ :ハードテクスチャ クラシックレトロなデザイン Color

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.